Страхователь сдал СЗВ-М вовремя, но в графе «отчетный период» указал
Постановление Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2021 N Ф09-8003/21 по делу N А60-4222/2021 Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ. Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение: Требование удовлетворено, так как страхователь воспользовался своим правом на уточнение переданных сведений (исправил неверно указанный отчетный период) до момента обнаружения ошибки фондом, что допускает возможность не применять к нему финансовые санкции, техническую ошибку нельзя квалифицировать как несвоевременное представление сведений, отчет был принят фондом без указания на ошибку, она носит формальный характер, не нанесла ущерб бюджету и не повлекла последствий для охраняемых общественных отношений.» href=»http://www.consultant.ru/cabinet/stat/db/2021-12-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAUR%26n%3D232709%26dst%3D100017&utm_campaign=db&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body» target=»_blank» rel=»noopener noreferrer»>не тот месяц. Он нашел ошибку раньше, чем фонд, и подал дополняющие сведения, но сделал это позже срока сдачи СЗВ-М.
Контролеры оштрафовали его за опоздание.
Страхователь оспорил такое решение. Суды трех инстанций поддержали его. Они указали:
— ошибка формальная, ущерба бюджету нет;
— страхователь реализовал право на дополнение и уточнение отчета;
— сведения с ошибками, которые исправили сами, не считаются недостоверными.
Отметим, недавно суд отменил штраф за опоздание с СЗВ-М из-за исправления ошибки в типе формы. Организация направила тот же отчет с верным типом позже срока.
Документы: Постановление АС Уральского округа от 10.11.2021 по делу N А60-4222/2021
Комментариев нет