установленные решением районного суда, суды пришли к выводу о нарушении налоговыми органами требований действующего законодательства при производстве выемки, что привело к нарушению прав общества.» href=»http://www.consultant.ru/cabinet/stat/db/2022-02-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D698187%26dst%3D100009&utm_campaign=db&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body» target=»_blank» rel=»noopener noreferrer»>не стал пересматривать выводы АС Поволжского округа, который признал незаконной выемку документов. Выяснилось, что при проверках нескольких налогоплательщиков инспекция осмотрела помещения и изъяла документы. Один из кабинетов по этому адресу занимал контрагент проверяемых. У него также изъяли документы. Налоговики посчитали его взаимозависимым лицом.
Однако суды указали, что инспекция не выносила решения о проверке этого контрагента и не запрашивала у него документы по «встречке». Одного только предположения о взаимозависимости организаций недостаточно. Значит, действия инспекции неправомерны.
Документы: Определение ВС РФ от 18.01.2022 N 306-ЭС21-26327
Комментариев нет