ВС РФ поправил суды, которые признали за застройщиком право передать объект в одностороннем порядке

При осмотре квартиры дольщики обнаружили существенные недостатки. Застройщик исправил их частично. В претензии дольщики 

в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания и не получили правовой оценки.» href=»http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2021-11-11/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D686733%26dst%3D100029&utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body» target=»_blank» rel=»noopener noreferrer»>указали, что не подпишут передаточный акт, пока недочеты не устранят полностью. Через полмесяца они получили односторонний акт приема-передачи квартиры. Тогда дольщики обратились в суд.

Три инстанции им отказали:

— застройщик исполнил обязанность — передал объект;

— дольщики должны принять квартиру, а при необходимости — составить акт разногласий;

— недостатки не мешают зарегистрировать право собственности, а уже после этого можно потребовать устранить недочеты;

— квартиру можно использовать по прямому назначению.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Дольщики вправе не принимать объект ненадлежащего качества. Они могут потребовать от застройщика, чтобы тот составил документ о дефектах и безвозмездно устранил их. На это право не влияют характер недостатков (существенные они или нет) и возможность использовать объект по прямому назначению.

Застройщик может составить односторонний документ, если дольщики необоснованно уклоняются или отказываются от приемки и со дня передачи, установленного в договоре, прошло 2 месяца. У застройщика должны быть сведения о том, что дольщик получил сообщение о завершении стройки, отказался его получать или дольщика нет по почтовому адресу.

Уведомление о завершении строительства и готовности квартиры получил только 1 дольщик. Второму участнику не направляли сообщения. Более того, застройщика дважды просили устранить недостатки.

Суды не установили, что дольщики уклонялись от приемки квартиры надлежащего качества необоснованно.

Документ: Определение ВС РФ от 12.10.2021 N 5-КГ21-106-К2, 2-7333/2019

Комментариев нет

Разместить комментарий